Pendant la colonisation, des processus de globalisation partiels étaient mis en place par la force des armes. Aujourd’hui, le développement de la production d’armement met souvent en évidence l’essor des tensions internationales. La globalisation économique ne peut se réaliser sans accord des Etats, et donc dans une réduction significative des tensions entre eux. La diplomatie des organisations internationales se substitue, au moins temporairement, aux conflits armés. Dans ce contexte, le secteur de l’armement est en crise ». Crise d’abord de la demande face à un marché déprimé ; crise de l’identité nationale face au processus de la globalisation qui conduit à envisager toutes les coopérations et tous les échanges économiques possibles ; crise technologique face à un secteur civil plus flexible, moins cher et plus efficace. Cependant, il reste toujours des poches plus ou moins importantes de conflits et des réticences à s’engager dans la voie d’un libre-échange même contrôlé. En outre, depuis la fin de la guerre froide, le processus de la globalisation a plutôt favorisé la prédominance de l’économie et de la culture américaines, accrue par sa domination dans le domaine de l’économie de l’information. Enfin, l’idée selon laquelle la globalisation de la « pax america » conduirait à la « fin de l’histoire » est une fable tant que les divergences des civilisations, des idéologies et des religions s’inscrivent dans une lutte de pouvoir interne et externe des pouvoirs étatiques, et que les degrés d’acceptation populaire des inégalités sociales et les divergences internationales des intérêts économiques restent aussi contestés dans le monde.