Experimental Comparison of Routing Protocols for Wireless Sensors Networks: Routing Overhead and Asymmetric Links
Résumé
RPL (the IETF Routing Protocol for Low-Power and Lossy Networks) and LRP (Lightweight Routing Protocol) have in common to build a collection tree (or, more precisely, a DODAG) and “downward” host routes in the wireless sensor network. Additionally, the objective of LRP is to keep control overhead as low as possible. To substantiate this claim, we compare RPL and LRP using 40 nodes of the IoT-LAB testbed — and the results are telling.
We then introduce asymmetric links, which are unavoidable in most deployments, and measure their impact on the considered protocols in another set of experiments. We present the mechanisms that were introduced in LRP to deal with such cases and we report on extensive experiments involving RPL and LRP to analyze the behavior of both protocols when the links change or they exhibit asymmetry.
RPL (le protocole de routage de l'IETF pour les réseaux à faible puissance et à pertes) et LRP (Lightweight Routing Protocol) ont en commun de construire un arbre de collecte (ou, plus précisément, un DODAG) et des routes « descendantes » vers l'hôte dans le réseau de capteurs sans fil. En outre, l'objectif de LRP est de maintenir le surcoût de contrôle aussi bas que possible. Pour étayer cette affirmation, nous comparons RPL et LRP en utilisant 40 nœuds du banc d'essai IoT-LAB — et les résultats sont éloquents.
Nous introduisons ensuite des liens asymétriques, qui sont inévitables dans la plupart des déploiements, et mesurons leur impact sur les protocoles considérés dans une autre série d'expériences. Nous présentons les mécanismes qui ont été introduits dans LRP pour traiter de tels cas et nous rendons compte des expériences approfondies impliquant RPL et LRP pour analyser le comportement des deux protocoles lorsque les liens changent ou qu'ils présentent une asymétrie.
| Origine | Fichiers produits par l'(les) auteur(s) |
|---|
Loading...