Définition et explication dans la presse généraliste aux États-Unis : de la médiation du discours expert à la création d’un intertexte médiatique
Résumé
The general-interest press has often been described as a mediator between the specialists of a professional or disciplinary field and the general public, although this role may be questioned, given the fragmentary knowledge journalists have on the topics they write about. This initial contradiction suggests that the processes of definition and explanation they use are specific to this type of press and reflect the cultural characteristics of the domain. Based on the results of an analysis of the milieu, this paper first introduces some elements which characterize the general-interest press in the United States, from a cultural point of view, especially regarding its role as a mediator. It then focuses on a corpus of articles published in the New York Times and the Washington Post to demonstrate that the use of the markers of definition and the processes of definition and explanation in the articles precisely corresponds to the cultural features earlier highlighted.
La presse généraliste a souvent été décrite comme un médiateur entre les spécialistes d’un champ professionnel ou disciplinaire et le grand public. Or, ce rôle ne va pas de soi si l’on considère les connaissances relativement parcellaires des journalistes sur les sujets dont ils traitent. Cette première contradiction conduit à poser l’hypothèse qu’il existe des procédés de définition et d’explication qui seraient propres à ce type de presse et qui refléteraient les caractéristiques culturelles du domaine. S’appuyant sur les résultats d’une analyse de ce milieu socio-professionnel, cette étude introduit, dans un premier temps, plusieurs éléments de caractérisation culturelle de la presse généraliste aux États-Unis, en particulier son rôle de médiation. À partir d’un corpus tiré du New York Times et du Washington Post, elle montre ensuite que l’emploi des marqueurs de définition et des procédés de définition et d’explication dans les articles répond précisément aux caractéristiques culturelles dégagées plus tôt.