L’analyse économique de la guerre reste profondément dépendante de réflexions philosophiques exprimées ou sous-jacentes. L’économie politique était fondée sur des réflexions philosophiques portant notamment sur la vie en société, des mercantilistes à la recherche de la puissance du Prince aux marxistes adversaires résolus de la lutte des classes inhérente au capitalisme, en passant par les analyses humanistes, anarchistes, étatiques ou socialistes souvent regroupées sous la dénomination marxiste inexacte de «socialistes utopiques » et les réflexions keynésiennes donnant à l’Etat un rôle qui lui est aujourd’hui rendu si difficile du fait de la régionalisation et de la globalisation. Le passage de l’économie politique à la science économique a progressivement déconnecté les analyses formalisées de toutes les formes de conflits entre les Etats ou à l’intérieur des Nations. Il témoigne de l’importance accordée encore aujourd’hui à la « main invisible » et aux analyses néo-classiques libérales qui valorisent toujours l’intérêt personnel et l’Etat gendarme comme bases fondamentales et optimales de la vie économique. Pourtant, le XXe siècle met en évidence la permanence des conflits et des guerres. Il est aujourd’hui essentiel, pour comprendre l’économie d’aujourd’hui, d’intégrer dans les réflexions économiques le fonctionnement de systèmes politiques lesquels, sous les déclarations favorables au fonctionnement de l’économie de marché, continuent à exercer des influences qui s’apparentent à des politiques de type mercantiliste. Le développement économique va de pair avec la puissance de l’Etat et vice versa.