Compte tenu du capital engagé dans le secteur militaire, un désarmement ne conduit pas à recevoir des dividendes utiles pour l’économie civile. Le secteur militaire n’apporte-t-il pas, par la dissuasion, une sécurité face au système de prédation d’autres pays, ce qui constitue un service utile pour l’ensemble de l’économie nationale ? Comment, dans l’histoire de la pensée économique, cette relation a-t-elle été traitée ? L’armement et/ou le désarmement sont-ils les conséquences de facteurs économiques ? Quels sont les fondements économiques du désarmement dans la pensée économique ? Les efforts de défense sont-ils à considérer comme un fardeau ? Le désarmement a plusieurs formes et conduit à des résultats économiques différents. Quelle est la rationalité du programme du désarmement pour le développement ? N’est-il pas un frein au désarmement, si les transferts de l’économie civile nationale vont partiellement vers l’aide au Tiers-Monde dans une situation économique sectorielle et régionale tendue ? Plusieurs réponses ont été apportées à ce questionnement.