Dans un monde où la démocratie est encore considérée comme le « moins pire » des systèmes, les cercles dirigeants publics et privés développent des stratégies militaires, économiques et écologiques qui semblent mettre en danger l’humanité. Les économistes, dans leur naïveté, avaient d’abord considéré, à la fin du XIXe siècle, la paix comme le résultat principal d’une bonne compréhension des facteurs économiques et de l’application des comportements rationnels, ce qui n’avait d’ailleurs pas empêché les armes de tonner pendant les deux guerres mondiales ; puis, à la fin du XXe siècle, la paix était supposée être la résultante du processus de globalisation économique après l’effondrement de l’Union soviétique et la victoire des mécanismes de marché généralisés. Cependant, les crises économiques, politiques et militaires n’ont jamais cessé, et depuis une décennie, elles deviennent non seulement récurrentes mais installées dans toutes les stratégies nationales ou des alliances militaires des Etats. Le simple nom des gouvernants inquiète les adversaires, comme si aujourd’hui, en l’absence d’une rationalité des gouvernants, l’insoutenable « légèreté de l’être vivant » était devenu la norme face aux aléas des décisions des autocrates et de la volonté de puissance des ploutocrates. L’idée du bien-être collectif a disparu derrière la recherche de la puissance des hommes politiques au pouvoir et l’avidité des actionnaires qui provoquent à la fois les menaces et les guerres armées, l’accroissement des inégalités économiques et sociales et la permanence de la pauvreté et de la précarité dans un monde qui érode durablement les écosystèmes et s’engage sur la route d’un mortifère réchauffement climatique.